前因
有很多的公司喜欢立标准,让行业中的存在很多很多的标准,使得什么样子的服务器配合什么样子的配套机型,但是这样好吗?
回答
当然不好,多标准困扰最大的就是普通人,或者说是消费者,消费者不应该关系,自己购买的产品,需要配什么样子的其余产品,哪个质量好就应该用哪个,不会因为标准的问题造成无法使用的问题,而且售后也是一个很大的问题,如果一个厂家停产了某个事物,这样他的消费者就无法得到后续的支持,这对于消费者来说后果可想而知.
那对厂商来说 好吗?? 当然短期来看,某个厂商有优点,比如服务器好,进行捆绑销售,会提升公司的利润,但是这些是短期的,如果一个企业根据成本测算,觉得生产某个商品已经是赔本了,那它距离停产此商品就只是时间的问题了.
统一单边准的优点在哪?
多标准的缺点,可以看一下推荐阅读的第一个,优点是什么呢?
于用户来说: 单标准可以减少开销,选择最优的商家的最优的产品,保证自己的业务的稳定性,这是一个百利而无一害的事情.
于企业来说: 减少成本消耗,不必为了创建标准而创建,不必为了保证用户的需要而赔本制造某件东西,这对企业也是非常有利的.
问题来了? 谁改创建标准,谁改管理标准
谁改创建标准呢?
当然,毫无疑问,每家企业都有创建标准的权利,谁都可以创建标准.
问题来了 谁改管理标准呢?
如果企业管理标准的话,那和没建立单标准是一样的,各自管理各自的,无法相互沟通和提升,这样,单标准政策就是空话.
我认为,应该有基金会来创建标准,互联网时代使得一切成为可能 W3C基金会,使得互联网标准化,收益的人很多很多,HTTP3.0 Google提出,难道提出者没有收益吗? 当然收益了呀,名扬四海,Google作为浏览器的龙头,无数的浏览器都是使用的Google开源的浏览器内核,一边推广名声,一边或者利益,也只要这种方式可以让企业走的更远,让企业做的更高.
基金会应该做到什么呢
科学的管理基金,积极的吸收新标准,广泛的推广技术.
真的可能什么都可以统一标准吗?
当然不全是? 比如说某些武器,但是??? 为什么要研究武器呢??? 是为了自我守卫,还是为了打仗,为什么要打仗呢??
真正退役标准不无可能,但是需要全人类的共同努力.
用一句话结束我的文章
FOR THE GLORY OF HUMAN!